A Simple Key For Reato di sequestro di persona Unveiled

A Simple Key For Reato di sequestro di persona Unveiled

Blog Article

La riduzione o il mantenimento in schiavitù sono considerati reati molto gravi. L’articolo 600 del codice penale prevede che chiunque riduca o mantenga una persona in uno stato di soggezione continuativa, costringendola a prestazioni lavorative o sessuali, o all’elemosina, o for every sfruttare in qualsiasi modo la sua personalità, è punito con la reclusione da otto a venti anni.

Nel corso del tempo, la legge italiana ha risposto alle evoluzioni sociali e culturali introducendo nuovi reati contro la persona e modificando le pene for every i reati esistenti.

Cookie strettamente necessari I cookie strettamente necessari dovrebbero essere sempre attivati for each poter salvare le tue preferenze for each le impostazioni dei cookie.

(Fattispecie in cui è stato escluso che l’imputato avesse dimostrato di aver preso le distanze dai complici avendo omesso di informare gli inquirenti dei fondati dubbi nutriti sull’effettiva sopravvivenza dell’ostaggio in ragione dei quali si period rifiutato di effettuare la telefonata finalizzata alla richiesta del riscatto). Cass. pen. sez. VI 22 novembre 2010 n. 41312

Non è configurabile in virtù del principio di specialità (art. 15 c.p.) il delitto di violenza privata qualora la violenza sica o morale sia usata direttamente ed esclusivamente for every il fine previsto dal reato di sequestro di persona e cioè for each privare la vittima della libertà.

Chiunque arresta, detiene o altrimenti priva della libertà personale un individuo senza essere autorizzato dalla legge è punito, secondo l’articolo 606, con la reclusione da tre a dieci anni.

two) per evitare che l’attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori, aiutando concretamente l’autorità di polizia o l’autorità giudiziaria nella raccolta di elementi di prova decisivi for each la ricostruzione dei fatti e per l’individuazione o la cattura di uno o più autori di reati;

A tal great, believe un ruolo fondamentale l’esame del contenuto della delega in favore dell’indagato nell’ambito societario; così da comprenderne la portata effettiva ed i rispettivi limiti.

Anche in questo caso si tratta di un reato comune, dato che chiunque può estorcere del denaro al sequestrato.

Sulla scorta di tali considerazioni, la pronuncia in oggetto si discosta dai precedenti giurisprudenziali invocabili sul punto; i quali riguardano ipotesi in cui gli indagati, anche se titolari di delega advert operare, non rivestono alcun ruolo formale all’interno della società intestataria dei conti correnti sequestrati.

Ci sono però delle aggravanti che prevedono un inasprimento della stessa, ovvero se il colpevole è:

Costringere con la forza taluno a salire nell’abitacolo di un autocarro, mediante l’utilizzo, oltre che della mera violenza fisica anche di corde ed altri elementi atti advert elidere la resistenza fisica della vittima, costituisce una privazione della liberta personale idonea ad integrare il reato di sequestro di persona, quand’anche tale condotta si sia protratta per un arco temporale contenuto

Tre tipi di sequestro di persona sono previsti in ambito penale: probatorio, preventivo e conservativo. Il sequestro probatorio viene eseguito for every garantire l’integrità delle read more verify di un reato, evitando che vengano alterate o distrutte. Il sequestro preventivo, invece, ha lo scopo di impedire al soggetto coinvolto nel reato di commettere ulteriori azioni che potrebbero ostacolare l’inchiesta o rappresentare un pericolo for every la collettività.

Secondo la tesi prevalente, la libertà personale si identifica con la libertà di movimento, che consiste nella libertà di decidere se e occur muoversi ovvero rimanere fermi nello spazio, e di conseguenza di agire conformemente a tale decisione; ovvero, secondo una formulazione ancora più precisa, la possibilità di formare in maniera del tutto libera (al riparo da interferenze illecite di terzi), e di liberamente attuare, una serie indefinita di volizioni cinetiche. Dal momento che una simile interpretazione poteva, talvolta, risultare eccessivamente restrittiva in termini di soggetti passivi del reato, si è poi successivamente proposta una diversa nozione di libertà personale, modellata su quella desumibile dall’art. 13 Value., for every cui essa si risolverebbe non nella mera libertà “di” muoversi nello spazio, bensì in una libertà “da” misure coercitive sul corpo; onde essa sarebbe definibile arrive il diritto di ciascuno a non subire interventi coattivi sul corpo che, di per sé ed obiettivamente, sottraggono l’essere fisico alle relazioni spaziali intercludendolo ovvero – secondo una diversa e più sintetica formulazione – arrive il diritto a non essere ridotto in stato di soggezione advert un potere alieno. Nello stesso senso, in giurisprudenza, Cass., pen., Sez. VI, six marzo 2014, n. 24358, secondo tale pronuncia il bene giuridico tutelato dall’artwork. 605 c.p. non è costituito soltanto della libertà fisica di movimento e di locomozione ma, della libertà da ogni coercizione dell’essere fisico.

Report this page